The Wuppertal Institute for Climate, Environment and Energy produced several marginal abatement cost curves for Germany (also called Cost Potential Curves), depending on the perspective (end-user, utilities, society). وأصدر معهد فوبرتال للمناخ والبيئة والطاقة العديد من منحنيات تكلفة التخفيض الحدي لألمانيا (وأيضًا تسمى منحنيات التكلفة المحتملة) بالاعتماد على منظور (المستخدم النهائي، المرافق، المجتمع).
Marginal abatement cost curves attempt to compare the financial costs of different options for reducing pollution in a region and are used in emissions trading, policy discussions and incentive programs. تحاول منحنيات تكلفة التخفيض الحدي مقارنة التكاليف المالية للخيارات المختلفة للحد من التلوث في منطقة ما وتستخدم في تجارة الانبعاثات ومناقشات السياسات وبرامج الحوافز.
In a 2010 report, the Rainforest Foundation UK said McKinsey's cost curve methodology was misleading for policy decisions regarding the Reduced Emissions from Deforestation and Forest Degradation (REDD) program. في تقرير 2010 قالت مؤسسة رينفوريست في المملكة المتحدة أن منهجية منحنى تكلفة شركة ماكينزي كانت مضللة لقرارات السياسة المتعلقة ببرنامج خفض الانبعاثات الناتجة عن إزالة الغابات وتدهورها.
McKinsey said they had made it clear in the cost-curve publications that cost curves do not translate "mechanically" into policy implications and that policymakers should consider "many other factors" before introducing new laws. قال ماكينزي أنها قد أوضحت في منشورات التكلفة التي لا تكلف منحنيات التكلفة "ميكانيكياً" إلى مضامين السياسة وأنه يجب على صناع السياسة النظر في "العديد من العوامل الأخرى" قبل تقديم قوانين جديدة.
جوال إصدار